Di. Feb 11th, 2025

Irre Kreativität

JKAA Behave

Wir mögen überaus talentiert sein, aber es gibt einen Haken.

JKAA Behave
JKAA Behave

AUS EINEM GEDICHT von William Blake:

Um eine Welt in einem Sandkorn/ und einen Himmel in einer wilden Blume zu sehen,
halten Sie die Unendlichkeit in Ihrer Handfläche/ und die Ewigkeit in einer Stunde.

Nancy Andreasen hat einen seltenen Einblick in das Studium der Kreativität. Anfang der sechziger Jahre promovierte sie in Literatur in Oxford und wechselte an die Fakultät der University of Iowa, um Renaissance-Literatur zu unterrichten. Kurz nachdem sie ein Buch über den Dichter John Donne veröffentlicht hatte, besuchte sie die medizinische Fakultät der Universität und fühlte sich von der Psychiatrie und den Neurowissenschaften angezogen.

Anfang der 1970er Jahre trat sie in die psychiatrische Abteilung der Universität ein. Dort wurde ihr vom Vorsitzenden der Abteilung gesagt, dass ihr Doktortitel in Literatur nichts bedeute und für ihre Beförderung nicht von Vorteil sei. Ein Vierteljahrhundert später wurde ihr in Anerkennung ihrer bahnbrechenden Forschungen zu Schizophrenie und Neuroimaging von Präsident Clinton die National Medal of Science verliehen. Doch zunächst musste sie ihrem Chef das Gegenteil beweisen.

Dank ihrer Zeit in der Englischabteilung konnte Dr. Andreasen Studienteilnehmer aus dem renommierten Writer’s Workshop der Universität rekrutieren. Dazu gehörte auch Kurt Vonnegut, der dort in den sechziger Jahren Fakultätsmitglied war. Damals beschäftigte sie sich mit dem anekdotischen Zusammenhang zwischen Kreativität und psychischen Erkrankungen, und Kurt lieferte eine hervorragende Fallstudie.

Kurt kämpfte hin und wieder mit Depressionen. Seine Mutter beging Selbstmord. Bei seinem Sohn Mark, der ein erfolgreicher Arzt und Autor wurde, wurde ursprünglich Schizophrenie diagnostiziert, möglicherweise leidet er jedoch tatsächlich an einer bipolaren Störung.

Auch in der Familie Vonnegut herrschte Kreativität. Kurts Vater und Großvater waren Architekten, sein Bruder Chemiker und Erfinder, seine Schwester Bildhauerin, Sohn Mark Schriftsteller und seine beiden Töchter bildende Künstler.

Als Dr. Andreasen sich auf den Weg machte, um ihre Interviews zu führen, erwartete sie, einigermaßen ausgeglichene Personen zu finden, die zufällig in ihren Familien an Schizophrenie litten. In einem etwa zu dieser Zeit veröffentlichten Artikel von Dr. Andreasen heißt es beispielsweise: „James Joyce. Porträt eines Künstlers als Schizoide.“ Joyce war vielleicht etwas seltsam, aber seine Tochter verbrachte ihr Leben als Assistenzärztin in der Psychiatrie.

Aber anstatt einen Zusammenhang mit ihrer Schizophrenie zu finden, erzählte sie einem überfüllten Saal auf der Jahrestagung der American Psychiatric Association 2007 in San Diego, sei sie „völlig verblüfft“, dass 80 Prozent ihrer Probanden irgendeine Form von Stimmungsstörung hatten, ganz zu schweigen von der erhöhten Rate von Stimmungsstörungen und Kreativität bei ihren Verwandten ersten Grades.

Dr. Andreasen räumte ein: „Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie man mit der falschen Hypothese beginnt und zu einer völlig anderen Antwort kommt.“

Bevor wir fortfahren, müssen wir die gelbe Warnflagge hissen. Zahlreiche Studien bringen Bipolarität mit Kreativität in Verbindung, aber dieselbe Forschung zeigt überzeugender, dass die wahren Nutznießer die Verwandten ersten Grades sind. Der Wissenschaftsblogger und Forscher Scott Barry Kaufman argumentiert, dass diese Verwandten – und dazu zählen auch Familienangehörige von Menschen mit Schizophrenie – höchstwahrscheinlich „eine abgeschwächte Version der Geisteskrankheit“ geerbt haben, eine, die „der Kreativität förderlich ist und gleichzeitig die Aspekte vermeidet, die es sind.“ schwächend.“

Das ist im Grunde auch die Meinung von Dr. Andreasen. In ihrem 2005 erschienenen Buch „The Creating Brain: The Neuroscience of Genius“ stellte sie fest, dass die von ihr interviewten Autoren angaben, dass „sie nicht in der Lage waren, kreativ zu sein, wenn sie entweder depressiv oder manisch waren“.

Im Wesentlichen versuchen wir, funktionale Versionen unseres normalen Selbst zu sein. Unser eigenes wahres Normal, nicht das eines anderen, dieser magische Sweet Spot nördlich des Normalen, südlich des Bipolaren. Wir müssen in unsere Macht kommen, aber wir müssen auch lernen, mit dem Kryptonit umzugehen.

Erst als sich die Gehirnscan-Technologie in den 1990er Jahren zu verbessern begann, erwog Dr. Andreasen, den nächsten Schritt in ihrer Kreativitätsforschung zu gehen. Das Problem besteht darin, dass man einen Schreiber nicht einfach in ein klapperndes MRT-Gerät mit Tastatur schieben und abwarten kann, was auf dem Monitor aufleuchtet.

Wie sie in einem Artikel berichtete, den sie 2014 für The Atlantic schrieb , erlebte sie, nachdem sie jahrelang darüber nachgedacht hatte, was das Besondere an den Gehirnen der Workshop-Autoren sein könnte, die sie studiert hatte, ihren Aha-Moment: „Kreative Menschen sind besser darin, Beziehungen zu erkennen und zu knüpfen.“ Assoziationen und Verbindungen und das Sehen von Dingen auf originelle Weise – Dinge sehen, die andere nicht sehen können.“

Um dies zu testen, musste sie die Regionen des Gehirns untersuchen, die verrückt werden, wenn man seinen Gedanken freien Lauf lässt. Ihre Hauptverdächtigen waren die Assoziationskortizes (frontal, temporal, parietal, okzipital). Um zu verstehen, wie diese funktionieren, müssen wir zunächst erkennen, dass unsere sensorischen Eingaben von hochspezialisierten Gehirnregionen verarbeitet werden. Andere spezialisierte Regionen rufen Speicher ab, analysieren Sprache usw. Aber keine dieser Informationen ergibt isoliert einen Sinn, wenn wir beispielsweise ein visuelles Signal haben, das von einem Wort abgeschirmt ist, das von einer Erinnerung abgeschirmt ist.

Betreten Sie die Assoziationskortizes, die eine Schlüsselrolle bei der Integration der unterschiedlichen Informationsquellen des Gehirns spielen. In der Natur, erklärte Dr. Andreasen, gibt es nichtlineare und dynamische selbstorganisierende Systeme, in denen kleine Ursachen große Folgen haben können (man denke an den Schmetterlingseffekt). Vögel, die im Flug starten, bilden eine Formation und wechseln dann den Platz, um ihre Formation aufrechtzuerhalten. Ähnliche Dynamiken finden sich im Ökosystem und in der Wirtschaft. Keiner ist verantwortlich. Das Ganze ist größer als seine Teile. Die Teile organisieren sich spontan, um etwas Neues zu schaffen.

Buchstaben auf einer Seite werden zu Wörtern, ihnen wird eine Bedeutung verliehen, Wörter werden miteinander und mit zugehörigen Erinnerungen verbunden, was zu reicheren Bedeutungen führt. Laut Dr. Andreasen mögen die Wörter dieselben sein, aber die Art und Weise, wie wir Assoziationen herstellen, unterscheidet Shakespeare von beispielsweise einem Börsenmakler.

Dieses Mal hat Dr. Andreasen sowohl Wissenschaftler als auch Schriftsteller und Künstler rekrutiert. Ihr Preisfang ist der Filmemacher George Lucas, aber sie hat auch sechs Nobelpreisträger und einen Mathematiker mit der Fields-Medaille. Zum Zeitpunkt ihres Atlantic-Artikels aus dem Jahr 2014 hatte sie 13 Motive und 13 Kontrollthemen gescannt.

Man kann Kreativität nicht erzwingen. Aber Sie können Aufgaben entwerfen – wie zum Beispiel die Mustererkennung –, die das Gehirn herausfordern, Verbindungen herzustellen und Rätsel zu lösen. Laut Dr. Andreasen ist dies die Essenz des kreativen Prozesses. Schon die Beobachtung des Gehirns im Ruhezustand liefert Hinweise.Wie sie vermutet hatte, gerieten in ihren Kreationen die Assoziationskortizes ins Wanken. „Anfangs könnte es nur Kauderwelsch sein“, erklärte sie. Dann fügt sich etwas zusammen. Gobbledygook zu E=MC2. „In gewisser Weise desorganisiert sich das Gehirn, um sich selbst zu organisieren und eine neue Idee hervorzubringen.“

Mozart sagte: „Woher und wie [Ideen] kommen, weiß ich nicht; ich kann sie auch nicht erzwingen … Auch höre ich in meiner Vorstellung nicht die Teile nacheinander, sondern ich höre sie sozusagen auf einmal.“Neben der Durchführung von Gehirnscans verbrachte Dr. Andreasen drei Tage lang Einzelgespräche mit jedem ihrer gefeierten Kreativen. Dies gab ihr einen Einblick in ihre Persönlichkeiten. Sie bemerkte, dass sie abenteuerlustig und risikobereit sind. Darüber hinaus kämpfen sie trotz Zweifel und Ablehnung weiter. Bezeichnenderweise: „Dies kann zu psychischen Schmerzen führen, die sich in Depressionen oder Angstzuständen äußern oder dazu führen, dass Menschen versuchen, ihre Beschwerden durch den Einsatz von Schmerzmitteln wie Alkohol zu lindern.“

Aber die Belohnung ist pure Glückseligkeit. Gute Wissenschaft, sagte einer, „ist wie guten Sex zu haben.“ Ein anderer sagte: „Es gibt keine größere Freude in meinem Leben, als eine gute Idee zu haben.“

Ihre Kreativen teilten ihr mit, dass ihre Aha-Erlebnisse erst nach langen Vorbereitungs- und Inkubationsphasen eintreten. Typischerweise treten sie in Momenten außerhalb des Dienstes auf, beispielsweise unter der Dusche, wenn der Geist zur Ruhe kommt.

Darüber hinaus, so stellte sie fest, neigen kreative Menschen dazu, Autodidakten zu sein, Menschen, die sich lieber selbst etwas beibringen, als sich mit dem Löffel füttern zu lassen. Viele neigen auch dazu, Universalgelehrte zu sein, die sich in mehr als einem Bereich auszeichnen. George Lucas beispielsweise erhielt zwei nationale Auszeichnungen, einen für Kunst und einen für Technologie.

Okay, ich verstehe dich: Du bist nicht Vonnegut, du bist nicht George Lucas. Sie haben keinen Nobelpreis gewonnen. Darüber hinaus lehnte Ihre Schulzeitung die Veröffentlichung Ihres Gedichts ab und die Leute zahlten Ihnen gutes Geld, um mit dem Klarinettenspielen aufzuhören. Aber hier ist die Sache: Wir sind alle dazu geboren, kreativ zu sein. Es ist Teil unseres evolutionären Werkzeugkastens. Jedes Mal, wenn Sie beispielsweise Wörter zu einem Satz zusammenfügen, beteiligen Sie sich am kreativen Prozess. Dr. Andreasen hat dies sehr nachdrücklich betont. Wenn es Ihnen jemals gelungen ist, sich aus einem Strafzettel herauszureden – herzlichen Glückwunsch, Sie haben den grundlegenden Kreativitätstest bestanden.

Darüber hinaus können wir hinzufügen, dass die kreative Auseinandersetzung mit der Welt in uns und außerhalb von uns ebenso Teil des kreativen Prozesses ist wie die physische Schaffung eines Kunstwerks, einer Musik oder einer Literatur. Wenn Sie die Schönheit eines Baumes in der Natur schätzen, dann herzlichen Glückwunsch, Sie haben diesen Baum so erlebt, wie ihn noch niemand zuvor erlebt hat. Darüber hinaus leben viele von uns in tiefen und reichen inneren Welten, die nichts mit der Fähigkeit zu tun haben, sich auszudrücken. Unser Sinn für Staunen bleibt bestehen, auch wenn uns die Worte fehlen.

Das tun sie oft.

Translate »