Selbstdiskrepanz ist Inkongruenz (d.h. Diskrepanz, mangelnde Übereinstimmung) in der Wahrnehmung der tatsächlichen Eigenschaften und der verinnerlichten Standards oder Ideale. In der Sport- und Bewegungspsychologie werden Selbstdiskrepanzen oft im Bereich des Körperbildes untersucht, wobei das tatsächliche Gewicht mit einem Ideal verglichen wird, das entweder aus gesellschaftlichen Normen abgeleitet oder auf der Grundlage von Vorstellungen darüber, was gesund, attraktiv und/oder sozial wünschenswert ist, gewünscht wird. Diskrepanzen werden auch im Sport als Inkongruenz zwischen den tatsächlichen athletischen Fähigkeiten und den wünschenswerten Fähigkeiten für eine Position oder ein Team sowie als Diskrepanz zwischen dem, was Sportler brauchen und wollen (Idealzustand) und dem, was sie von ihren Trainern wahrnehmen (Ist-Zustand), untersucht.
Theorie der Selbstdiskrepanz
Basierend auf der Theorie der Selbstdiskrepanz, die von Edward Tory Higgins vorgeschlagen wurde, werden Menschen, die widersprüchliche oder inkompatible Überzeugungen über sich selbst haben, wahrscheinlich emotionales Unbehagen empfinden. Diese widersprüchlichen oder unvereinbaren Überzeugungen entstehen, wenn die Überzeugungen der Menschen von sich selbst nicht mit den Idealen oder Standards übereinstimmen, die sie sich selbst gesetzt oder von anderen verinnerlicht haben (sogenannte Selbstführer). Die widersprüchlichen oder unvereinbaren Überzeugungen des Selbst können in jedem Bereich des Selbst erlebt werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf soziale Beziehungen, moralische Verantwortung, finanzielle Leistung und physisches Selbst.
Bereiche des Selbst
Das Selbst besteht aus drei Bereichen: dem tatsächlichen Selbst (d.h. der Repräsentation der Attribute, von denen man glaubt, dass man sie besitzt, entweder von sich selbst oder von anderen), dem idealen Selbst (d.h. der Repräsentation der Attribute, die man zu besitzen hofft, wünscht oder anstrebt) und dem Soll-Selbst (d.h. die Repräsentation der Attribute, die man besitzen sollte, kraft des eigenen Pflichtgefühls oder der eigenen Verantwortung besitzen).
Standpunkte des Selbst
Die „Selbst“-Bereiche werden auch als zwei Standpunkte unterschieden, von denen aus man beurteilt werden kann: der eigene persönliche Standpunkt und der Standpunkt eines Lebensgefährten (z. B. eines Elternteils, eines Geschwisterkindes, eines Partners, eines Freundes). Selbstzustandsdarstellungen können für verschiedene signifikante andere unterschiedlich sein. Obwohl diese Unterscheidungen von Selbstzustandsdarstellungen nur in der Selbstdiskrepanztheorie zu finden sind, haben sich die meisten Forscher auf den eigenen Standpunkt konzentriert.

Es gibt sechs grundlegende Typen von Selbstzustandsrepräsentationen: tatsächlich-eigen, tatsächlich-andere, ideal-eigene, ideal-andere, sollte-besitzen und sollte-andere. Tatsächliches, Eigenes und Tatsächliches, Anderes werden im Allgemeinen als das eigene Selbstkonzept betrachtet, während die idealen und sollenden Selbstzustände vom eigenen oder anderen Standpunkt aus als Selbstführer (d.h. verinnerlichte Standards) betrachtet werden. Menschen unterscheiden sich darin, welchen Selbstführer sie zu treffen motiviert sind, aber sie sind motiviert, einen Zustand zu erreichen, in dem ihr Selbstkonzept (tatsächliches Selbst) entweder von ihrem eigenen Standpunkt oder vom wahrgenommenen Standpunkt eines Lebensgefährten mit ihrem persönlich relevanten Selbstführer (Ideal und/oder Selbst) übereinstimmt.
Emotionale Ergebnisse
Basierend auf der Theorie der Selbstdiskrepanz führt eine Diskrepanz zwischen tatsächlichem oder tatsächlichem Selbst zu spezifischen emotionalen und motivationalen Schwierigkeiten. Diskrepanzen zwischen dem tatsächlichen und dem idealen Selbst aus eigener Sicht führen dazu, dass kein positives Ergebnis erzielt wird (Hoffnungen und Wünsche nicht erfüllt werden) und prognostizieren niedergeschlagene Emotionen (z. B. Unzufriedenheit, Traurigkeit, Enttäuschung, Depression). Wenn die Diskrepanz zwischen Tatswert und Ideal vom Standpunkt eines anderen wahrgenommen wird, mit dem inhärenten Versagen, die Erwartungen einer Person erfüllt zu haben, können Scham und Verlegenheit auch mit niedergeschlagenen Emotionen verbunden sein.
Selbstdiskrepanzen zwischen tatsächlichen und Soll-Selbst-Domänen führen zu negativen Ergebnissen und zu agitationsbedingten Emotionen von Groll, Angst und Frustration, wenn das Soll-Selbst vom Standpunkt eines anderen aus ist (d.h. die wahrgenommenen tatsächlichen Eigenschaften einer Person stimmen nicht mit den Attributen überein, von denen die Person glaubt, dass ein Lebensgefährte sie als ihre Pflicht und Verpflichtung betrachtet). Agitationsemotionen wie Schuldgefühle, Selbstverachtung und Unbehagen sind Resultate, wenn das Soll-Selbst vom eigenen Standpunkt aus ist (da die Menschen glauben, dass sie einen persönlich akzeptierten moralischen Standard nicht erfüllt haben). Darüber hinaus vermuten die Forscher, dass das emotionale Ergebnis umso ausgeprägter ist, je größer die Diskrepanz ist. Während die Theorie der Selbstdiskrepanz eine Vorlage ist, um zu verstehen, wie bestimmte Diskrepanzen mit emotionalen Ergebnissen zusammenhängen, war der tatsächlich-ideale Selbstzustand vom eigenen Standpunkt aus der vorherrschende Fokus in Forschung und Praxis.
Körperliche Selbstdiskrepanzen
In SEP konzentriert sich ein großer Teil der Selbstdiskrepanzforschung auf das physische Selbst. Selbstdiskrepanzen in Bezug auf den tatsächlichen und idealen (oder sollte) Gewichtsstatus, die Körperform und die Attraktivität sind grundlegend für eine Reihe von Körperbild-Rahmenwerken und Theorien von Motivation und Emotion. Zum Beispiel wurde argumentiert, dass verwestlichte Kulturen so durchdringend von unrealistischen Idealen von dünn und durchtrainiert für Frauen und muskulös und groß für Männer angetrieben werden, dass es eine normative Unzufriedenheit gibt, die durch Vergleiche zwischen dem eigenen tatsächlichen Selbst und diesen oft unerreichbaren Idealen hervorgerufen wird. Es wird geschätzt, dass die Mehrheit der Frauen dünne Körperideale hat, die unrealistisch dünner sind als ihr tatsächlicher Körper, was zu einer Diskrepanz zwischen ihren tatsächlichen und ideal-eigenen Wahrnehmungen führt. Diese besonderen körperbezogenen Diskrepanzen wurden mit Körperunzufriedenheit, Essstörungssymptomatik, Scham und negativen Emotionen, Depressionen und unangepassten Bewegungs- und Essgewohnheiten in Verbindung gebracht. Im Vergleich zu Männern berichten Frauen tendenziell über eine größere Anzahl und ein größeres Ausmaß an Diskrepanzen in ihren tatsächlichen und idealen Selbstzuständen in Bezug auf das physische Selbst. Die Forschung, die Selbstdiskrepanzen bei Männern untersucht, ist begrenzt.
Maßnahmen und analytische Überlegungen
Es gibt kein einzelnes Maß, das als Goldstandard bei der Messung von Selbstdiskrepanzen gilt. Zu den bekannteren Skalen gehören der Selbstfragebogen (die Teilnehmer identifizieren Merkmale und Attribute für verschiedene Selbstzustände und Standpunkte, und Diskrepanzen werden als Anzahl der Übereinstimmungen und Diskrepanzen zwischen den Selbstzustandsattributen berechnet), der Selbstlinienfragebogen (eine grafische Darstellung der Selbstzustände und der Abstand zwischen den identifizierten Selbstzuständen wird verwendet, um Diskrepanzen zu berechnen), Werkzeuge vom Typ Likert-Skala wie die physische Selbstdiskrepanzskala (Attribute von B. das physische Selbst identifiziert werden und die Teilnehmer feststellen, inwieweit ihre Selbstzustände mit den Deskriptoren übereinstimmen) und Indexmaße wie der Integrated Self-Discrepancy Index, die idiographische und nomothetische Methoden kombinieren. Andere häufig verwendete Messgrößen für körperbezogene Selbstdiskrepanzen beinhalten die Identifizierung von Körperformen und -größen, die den eigentlichen, idealen und sollte Körperbau repräsentieren, und die Berechnung einer Diskrepanz zwischen den Körperformen und -größen.
Häufig werden Diskrepanzwerte in Analysen zur Vorhersage emotionaler und verhaltensbezogener Ergebnisse verwendet. Diskrepanzbewertungen weisen jedoch methodische Probleme auf, wie z. B. verringerte Reliabilität, Mehrdeutigkeit, Störeffekte und Dimensionsreduktion. Ausgehend von Kongruenzarbeiten in Geschäfts- und Handelsdomänen kann es nützlicher und angemessener sein, Komponentenmaße in Analysen zu verwenden (d. h. die tatsächlichen, idealen und sollten Selbstzustände als unabhängige Prädiktoren zu behandeln). Die Verwendung von polynomialen Regressionstechniken in Kombination mit der Methodik der Antwortfläche wurde befürwortet, um die Zusammenhänge zwischen Selbstdiskrepanzen und affektiven, kognitiven und verhaltensbezogenen Ergebnissen am besten zu verstehen.
Referenzen:
- Bessenoff, G. R., & Snow, D. (2006). Absorbing society’s influence: Body image self-discrepancy and internalized shame. Sex Roles, 54, 727–731.
- Brunet, J., Sabiston, C. M., Castonguay, A. L., Ferguson, L., & Bessette, N. (2012). The association between body-related self-discrepancies and women’s physical activity: The mediating role of motivation. Journal of Sport & Exercise Psychology, 34, 102–123.
- Cafri, G., van den Berg, P., & Brannick, M. T. (2010). What have the difference scores not been telling us? A critique of the use of self-ideal discrepancy in the assessment of body image and evaluation of an alternative data-analytic framework. Assessment, 17,361–376.
- Halliwell, E., & Dittmar, H. (2006). Associations of appearance-related self-discrepancies and young women’s and men’s affect, body satisfaction, and emotional eating: A comparison of fixed-item and participant generated self-discrepancies. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 447–458.
- Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94, 319–340.
- Higgins, E. T. (1989). Self-discrepancy theory: What patterns of self-beliefs cause people to suffer? Advances in Experimental Social Psychology, 22,93–136.